Zenone e i paradossi

-

 Zenone fu un altro massimo esponente degli aleati, proprio come Parmenide, infatti suo fedele discepolo e per questo difende la sua tesi, ovvero quella sull'essere, che andava in disaccordo alla scuola di Pitagora perchè sostiene l'esistenza della molteplicità e non dell'unicità. Era in opposizione anche con Eraclito che sosteneva l'esistenza del movimento al contrario di Zenone e Parmenide che era per l'immutabilità.

Zenone utilizza una delle prime forme di ragionamento dimostrative applicate alle discussioni filosofiche ovvero la riduzione all'assurdo, che consisteva nell'ammettere in via di ipotesi la tesi dell'avversario, al fine di mostrarne tutte le conseguenze "paradossali" e poi tornare a quelle opposte del maestro. 

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Aristotele: rapporto tra uomo e natura

-
Immagine
Aristotele analizzò la natura e l'uomo per cercare di ricomporre la scissione tra il mondo sensibie e il mondo delle idee, di cui aveva parlato precedentemente Platone, escludendo inoltre la realtà empirica ogni possibilità di conoscenza. concetti di partecipazione ( metessi ) e di imitazione ( mimesi ) espressi da Platone, non vennero mai condivisi da  Aristotele ; quest'ultimo, esaminando la natura, affermò che essa era caratterizzata dalla dualità platonica e presentava l'essere non come principio di fissità, ma dinamico e immanente. Secondo la teoria aristotelica, non tutto quello che poteva essere ideato costituiva la realtà effettiva; ad esempio, i concetti di quantità, qualità, relazione erano solamente dei modi di essere e neanche gli elementi primordiali di cui parlavano i presocratici facevano parte della realtà.  
Continua a leggere

Aristotele: socialità dell'uomo e indagine politica

-
Immagine
  Secondo Aristotele la Polis è concepita come un organismo naturale che dipende nel suo costituirsi e nei suoi sviluppi dalla stessa natura umana, infatti, l'uomo, "animale naturalmente sociale", tende per natura ad aggregarsi con gli altri individui e a costituirsi in società, mentre la vita al di fuori del consorzio con i propri simili, appartiene agli esseri inferiori o superiori. La città è vista da Aristotele come un processo che vede l'uomo aggregarsi istintivamente in associazioni via via più ampie; prima nel nucleo familiare, infine nella polis, la forma più compiuta di associazione, che permette al cittadino non solo di vivere, ma anche di vivere bene, cioè di condurre una vita virtuosa e felice. Con questa dottrina, Aristotele si schiera dunque in senso anti convezionalista a favore delle teorie naturalistiche dello stato. In campo politico, Aristotele non rinuncia a proporre modelli normativi della polis e a dire come deve essere la città ideale. con l'
Continua a leggere

Aristotele: deduzione e induzione

-
Immagine
Per interrompere il ragionamento sillogistico, bisognava enunciare principi logici indimostrabili, veri in sé e universali, ovvero validi per tutte le scienze, delle quali non dovevano contenere le singole definizioni; a queste ultime, secondo  Aristotele , si perveniva tramite il procedimento induttivo, consistente nel desumere da osservazioni ed esperienze particolari, i principi generali e universali in esse impliciti.  Aristotele sosteneva che fosse impossibile l'esistenza di una scienza della realtà, poiché la  deduzione , ossia il procedimento logico che consiste nel derivare da una o più premesse date, una conclusione che sia la conseguenza logica, non si applicava alle esperienze dei singoli individui, di cui non era possibile conoscere i tratti individuali forniti dalla materia, ma soltanto la loro specie. Il filosofo ha proposto una soluzione dualistica, associando la realtà all'idea di specie.
Continua a leggere